長さ：9.77 cm　　幅：1.43 cm　　高さ：0.60 cm
かなり保存状態の良い小柄で、色絵の剥がれも僅か、逆に程よい七子の擦れで使用感もあり、時代の風合いも感じられます。確かに時代は古くはありません。画題の釣り人、金銀の色絵の所作、本体の造込、どれを取っても江戸中期以降を示しているのですが、見方によっては江戸前期もあり得ます。
造は二枚貼構造の地板嵌込でしっかりしています。紋はやはりというか鑞付据紋。赤銅の色合いは黒いといえば黒いし、そうでもないといえば真黒でもない（迷います）。ただ、眺めていると「オレは上手作だ」と小柄が訴えかけるのです。思い込みかと否定しながらも肝心の画題を見てるうちに、構図の上手さと彫口にみる表現力に巧さを感じます。釣り人という決して作位の高くはない画題なのですが、なんというか、家彫の品位を感じるのです。ほぼ中央に配されたバランスの良い紋に、効果を狙った色絵の配色、ワンシーンを切り取ったかのような構図といい、在銘でないこともあり、程乗前後の後藤家の作風に似ている気がします（このことが上記で江戸前期もあり得るといった理由です）。これ、審査に出したら面白いですよ。良ければ後藤本家の誰かに極められるかもしれません。あるいは単に後藤、一歩下がって脇後藤（加賀後藤はないと思います）、京金工はないとは言えませんが一応覚悟を。もちろん、古金工は除外です。仮になったら喜ぶべきか嘆くべきか・・・流派は別として、画題の表現に関しては評価すべき作と思います。
ところで、釣り人が釣っている場所は海だと思いますか？　波しぶきが立っているので海だと見てしまいますが、左側の岩に見える金と赤銅の塊、よくよく見ると大木の根っこにも思えます。岩だったら海、根っこだったら・・・川ということに。おまけに波の下側は流水にような・・・果たして釣りの舞台は海か川か、勝手に妄想してください。当店としては海を期待します。何故って、海だったら極が京金工に行きづらくなりますから（海がない京都というのは、根拠が弱い？）。